Gros-Liens | Free Download

Passion Download | Free Full Downloads

Affichage des articles triés par pertinence pour la requête ventirad. Trier par date Afficher tous les articles
Affichage des articles triés par pertinence pour la requête ventirad. Trier par date Afficher tous les articles

dimanche 26 juillet 2009

Overclocking des cartes mères à chipset P35 et dérivés


Overclocking des cartes mères à chipset P35, P45, X38 et X48


Cet article va vous expliquer la marche à suivre pour overclocker votre Core 2 Duo dans le cas particulier d'une carte mère équipée d'un chipset Nothbridge P35, comme l'Asus P5K et ses dérivées, ou les Gigabyte P35(C)-DSR3 et EP35-DS3P, car leur potentiel est étonnant : le FSB est de base à 333 Mhz, il n'est pas rare d'atteindre 500 Mhz , la limite étant aux environs de 545 Mhz (ca dépend des PC bien sûr).


Ceux qui ont une carte mère à chipset P45 pourront utiliser cet article, le chipset P45 étant très proche du P35 en overclocking (FSB max 333 Mhz de base, ratio FSB:RAM 1:1 mini).
La finesse de gravure du P45 à 65nm (au lieu du traditionnel 90nm employé sur les autres chipsets Intel) lui permet de monter plus haut en fréquence, certains ayant atteint 570 Mhz de FSB !


Pour les chipsets X38 et X48, cet article peut aussi servir, en prenant en compte les spécificités de leur Bios :
par exemple, les cartes mères Asus avec ces 2 chipsets ont un réglage supplémentaire appelé "FSB Strap to Northbridge". Ce réglage apparait aussi avec la dernière version du Bios de l'Asus P5KC.
Ce réglage est explicité plus loin, dans le paragraphe "limite du FSB" de la partie "overclocking avancé".


Dans le cas du chipset X48, les cartes mères peuvent avoir un menu de Bios légèrement différent, par exemple sur une Asus P5E Deluxe, le sous menu "jumperfree configuration" du menu "advanced" n'existe pas, il est remplacé par le menu "AI tweaker", où l'on trouve le réglage du FSB et de la RAM.


Je recommande également de lire ces guides, très détaillés :
Guide Overclex
Guide Overclocking Masters



Sommaire



Attention : l'overclocking d'un PC peut diminuer sa durée de vie, mais quand on sait aujourd'hui qu'une configuration est obsolète en 5 ans...
En tout cas, la garantie ne marchera plus, car Intel peut savoir si un CPU a été overclocké ou non.
Le CPU est protégé contre les surchauffes, mais pas les différents composants de la carte mère, notamment le Northbridge et les condensateurs.
Pour ceux qui comptent pratiquer l'overclocking de manière permanente, il vaut mieux investir dans une carte-mère avec des caloducs sur le Northbridge et des condensateurs solides ou polymères, résistants mieux à la chaleur.
  • CCM ainsi que l'auteur de cette astuce ne peuvent en aucun cas être tenus pour responsables des éventuels dommages causés à votre ordinateur.



Remarque : si vous disposez d’un PC constructeur (HP, Dell, Sony, Acer, Fujitsu-Siemens,...), le BIOS de votre carte mère est certainement bridé et empêchera toute modification des tensions et des fréquences .
Il faudra dans ce cas utiliser un logiciel sous Windows, comme ClockGen. L'utilisation de ces logiciels est décrite dans le guide d'Overclocking Masters.
Une autre solution consiste à utiliser la technique du Tape Mod ou BSEL Mod décrite page suivante du guide d'Overclocking masters et aussi dans cet article de Flo88, notamment pour le Q6600.
Pour ceux qui lisent l'anglais, il y a un article assez complet ici, permettant même d'ajuster le VCore.
Attention à ce que vous faites, le Tape Mod nécessite une grande minutie et précision !

Je ne parle ici que de l'overclocking à partir du Bios.

Je vais décomposer cet article en 2 parties, une pour obtenir un overclocking simple, ou basique, accessible nrmalement à tous, et une 2ème partie, pour tirer davantage de son PC.

Les explications que je donne ici concernent les Core2Duo E6550 et E6850, monté sur une Asus P5KC , et associés à de la DDR2 800 Mhz CL4.
Je donne aussi des explications pour un Q6600, associé à de la DDR2 1066Mhz CL5.
Cette méthode peut être adaptée aux Penryn Wolfdale (E7X00 et E8X00), en ajustant certaines valeurs, comme le VCore.

Rappels sur le principe


L'overclocking cherche à faire fonctionner le CPU à une fréquence supérieure à celle pour laquelle il est vendu ;
sur une plateforme Intel, cela revient à augmenter le FSB, car ce bus détermine la fréquence du CPU, en effet la fréquence du CPU s'obtient comme suit :


Frequence CPU = Frequence FSB x coefficient CPU


Or le coefficient CPU peut être baissé , mais pas augmenté (sauf quelques CPU haut de gamme chez Intel)

Malheureusement, augmenter le FSB sans précaution agit sur d'autres composants, comme la RAM ou les cartes d'extension, car beaucoup d'éléments sont calculés à partir du FSB.

Il faut donc fixer la fréquence de certains éléments, et monter progressivement une seule variable, pour savoir d'où vient plantage du PC quand il arrivera.
Cette méthode dite du 'pas à pas' est assez fastidieuse, il y a différentes solutions pour la simplifier.

La première solution consiste à utiliser les valeurs 'standards' du FSB, méthode détaillée dans le paragraphe 'overclocking basique'.
D'autres solutions existent, par exemple en utilisant des résultats connus de configuration, par exemple dans des guides d'overclocking : cela sera précisé dans le paragraphe 'overclocking avancé'.

Overclocking basique


Il faut remarquer que les FSB nominaux des différents CPU Intel socket 775 actuels sont répartis selon des valeurs dites 'standard' : 200Mhz, 266Mhz, 333Mhz et 400Mhz (FSB apparents de 800, 1066, 1333 et 1600 Mhz).
Bien sûr, les valeurs intermédiaires sont possibles, mais dans le cadre de ce paragraphe d'overclocking basique, je vous propose d'augmenter le FSB directement d'une valeur standard :
- de 333Mhz à 400Mhz pour les E6550 et E6850 (FSB nominal de 333Mhz),
- de 266Mhz à 333Mhz pour le Q6600 (FSB nominal de 266Mhz).
Ceci est possible grâce au bon potentiel d'overclocking des Cores 2 (Duo et Quad).
Cela correspond à 25% d'augmentation pour le Q6600, et 20% pour les E6X50.

Le gros avantage de cette méthode par rapport au 'pas à pas', c'est qu'on va beaucoup plus vite, ca on n'overclocke que le processeur, la RAM restant à sa valeur nominale (il suffit de choisir sa valeur dans les choix possibles), et le chipset n'est pas overclocké non plus.

Méthode


Pour cela , il faut aller dans le Bios, au démarrage du PC, il faut appuyer sur la touche DEL (ça dépend des PC, lisez votre manuel)


Une fois dans le Bios, pour une Asus P5K, vous allez sur l'onglet Advanced, puis sélectionnez "jumper free configuration", comme indiqué page 6 du guide overclocking masters
Pour une Gigabyte P35, lire page 5 du même guide ; ne pas oublier d'appuyer sur Crtl+F1 pour accéder au menu avancé


Il faut sélectionner "manual" pour l'option AI Overclocking

Il faut ensuite régler manuellement certains réglages :
  • FSB frequency : la fixer directement à 400 (Mhz) pour un CPU à FSB nominal de 333Mhz, comme les E6X50, ou à 333 pour un CPU à FSB nominal de 266Mhz, comme le Q6600
  • PCI E frequency : il faut la fixer à 100 (Mhz)
  • DRAM frequency : il faut choisir la valeur correspondant à sa RAM (par exemple, 800 pour de la DDR2 PC 6400 à 800 Mhz)


Le CPU Voltage (Vcore) peut rester en 'auto' pour cet overclocking basique, mais je conseille de le fixer pour éviter des valeurs plus importantes que nécessaires, échauffant inutilement le CPU.

Je conseille donc de régler en manuel dans le Bios VCore= 1.4V pour les E6x50, et 1.3V pour les E8x00.

Pour le Q6600, il existe 2 modèles : le SLACR et le SL9UM (c'est écrit sur son boitier) :
le SLACR, qui est le meilleur pour l'overclocking, doit avoir son VCore réglé à 1.30V,
le SL9UM doit avoir son VCore réglé à 1.35V.

Nota : ces valeurs sont les valeurs optimales avec mes CPU sur ma carte mère, ces valeurs peuvent légèrement varier avec votre matériel : à vous de trouver les meilleurs réglages pour votre PC.

Les autres réglages peuvent rester en "auto", en particulier les timings

pour plus d'informations sur les réglages du Bios, reportez-vous à la page 5 du guide d'Overclex

On peut ensuite quitter le Bios en sauvegardant les modifications, ça reboote et oh miracle, ça marche...

conclusion de la 1ère partie


Voilà, vous avez gagné de 20% à 25% sur le FSB et sur la fréquence CPU, très facilement, pour un coût nul...

Il vaut mieux vérifier la stabilité de votre PC avec des logiciels spécialisés, et commencer par exemple avec les benchs de SiSoft Sandra, benchs arithmétique et multimédia, qui permet en plus de voir les gains réalisés, puis si ca passe, essayez OCCT ou PC2004 orthos ou CPU Stress MultiThread

Bien sûr, il faut vérifier les fréquences obtenues, avec CPU-z

Par sécurité, je vous conseille vivement de surveiller les températures des différents composants, avec CPUID Hardware Monitor ou Core Temp par exemple

la température du NorthBridge est rarement donnée malheureusement, on pourra la controler approximativement en mettant le doigt sur le radiateur du Northbridge : si on peut garder le doigt dessus, la température est inférieure à 50°C environ
Si le Northbridge chauffe un peu, vous pouvez lui rajouter un petit ventilo de 4 cm, ou mettre un ventilo latéral, si c'est possible sur votre boitier, comme indiqué dans la partie "Avancé".

La RAM restant à sa valeur nominale, il n'y a pas de précaution particulière à prendre, si on a choisit des RAM de bonne qualité en DDR2 800 Mhz ou 1066 Mhz, certaines ont même un radiateur incorporé.

Résultats


Avec mon E6550 (FSB 333 Mhz, Freq 2.33 Ghz) et mon Asus P5KC, j'obtiens FSB 400 Mhz et Fréquence CPU 2,8 Ghz sans problème.

Avec le E6850 (FSB 333 Mhz, Freq 3.0 Ghz) et toujours la P5KC, j'obtiens FSB 400 Mhz et Fréquence CPU = 3.6 Ghz

Si le laisse le Vcore en auto avec le E6550, la tension passe à 1.4 V, il n'y a pas d'échauffement notable, mon E6550 ne dépasse pas 40°C avec le ventirad d'origine Intel en idle, et ne dépasse pas 50°C en stress.
Par sécurité, je règle le VCore en manuel à 1.40V, pour éviter tout échauffement inutile.

Avec le E6850, je règle VCore = 1.4V (1.36V mesuré par CPU-z), ca ne dépasse pas 45°C au repos et 55°C en stress avec le Intel RadBox, ventilo à fond (Q-Fan disabled).

Avec le Q6600 SLACR, je fixe le VCore =1.30V (1.25V mesuré par CPU-z), et avec mon ventirad Xigmatek Apache en mode PWM, j'obtiens des températures variant de 39 à 44°C pour les 4 Cores au repos et ne dépassant pas 58°C en stress sur les benchs Sandra.

Overclocking avancé


Ici, on s'adresse à ceux qui ont au déjà réalisé la 1ere partie et veulent aller plus loin.

Le principe est simple :
on doit chercher séparément la limite de ces 3 éléments : le FSB, la RAM, le CPU, pour pouvoir bien identifier la cause d'un plantage.

Vous pouvez pour cela vous aider du guide Overclex

Il faut impérativement refroidir de manière plus efficace les différents éléments : le Northbridge, la RAM, et le CPU, et aussi la carte mère, surtout si on augmente les tensions : V Northbridge , V RAM et Vcore.

Attention ! Un CPU moderne est en principe bien protégé contre les surchauffes (il se coupe en cas de dépassement thermique), mais le Northbridge et les autres composants de la carte mère n'ont pas cette protection !
De plus, une tension excessive sur le processeur ("VCore" ou "CPU Voltage"), sur le chipset ("NB Core Voltage" ou "NorthBridge Control Voltage") ou sur la RAM ("VRAM") peut être destructrice !
Ne pas laisser le VCore en 'auto', il pourrait monter à des valeurs excessives

Il faut donc contrôler en permanence au cours du processus d'overclocking les températures , les fréquences et le Vcore, avec par exemple CPUID Hardware Monitor et CPU-z, et rajouter des ventilateurs si cela s'avère nécessaire...

Gardez à l'esprit que le principal danger pour votre matériel lors d’un overclocking ne vient généralement pas d’une fréquence excessive, mais d’un excès de tension, générateur d'un excès de chaleur destructeur.

recherche de la limite du FSB


Nota : cette étape ne concerne que les processeurs de FSB nominal à 333Mhz (1333Mhz apparent ).
Avec les processeurs à FSB nominal de 200 ou 266Mhz, il est en effet inutile de savoir si le chipset monte au delà de 400Mhz, alors qu'on est pas sûr que le CPU y monte.

Pour chercher la limite du FSB de votre carte mère, il est possible d'overclocker avec de la DDR2 800Mhz, il suffit de régler sa fréquence bien en dessous de sa limite, par exemple à 533Mhz.
Mais sur certaines cartes mères, une valeur si basse n'existe pas : il vaut mieux avoir de la DDR2 1066 Mhz :)

En effet, la DDR2 800 Mhz atteint 880-900 Mhz à 2.0V, et dépasse à peine 1000 Mhz à 2.4 V en CAS 5 (résultats de tests de la revue PC Assemblage de janv-fév 2008 sur 4 kits de DDR2 800 et 5 kits de DDR2 1066)

La DDR2 1066 fonctionne sans problème à 1066 Mhz à 2.0V en CAS 5, il est donc plus facile de trouver la limite du FSB avec cette mémoire.

Comme dans la 1ère partie, on va dans le Bios :
pour une Asus P5K, vous allez sur l'onglet Advanced, puis sélectionnez "jumper free configuration", comme indiqué page 6 du guide overclocking masters.
Pour une Gigabyte P35, lire page 5 du même guide, en activant le menu avancé du bios avec les touches Crtl+F1

Il faut sélectionner "manual" pour l'option AI Overclocking, comme dans la 1ère partie

Puis régler manuellement certains réglages :
  • FSB frequency : rentrer directement 400 (Mhz), puis après essais de stabilité, on redémarre et on augmente de 20 Mhz, puis de 10 Mhz à partir de 450 Mhz , et ainsi de suite jusqu'à ca ne démarre plus : on a alors un message "overclocking failed!"
  • PCI E frequency : il faut la fixer à 100 (Mhz)
  • DRAM frequency : il faut choisir le réglage DDR2 533 pour de la DDR2 800Mhz, ou DDR2 667 pour de la DDR2 1066 Mhz (il faut éviter tout plantage à cause de la RAM)
  • CPU Ratio : le fixer à 6 (il faut éviter tout plantage à cause du CPU)
  • CPU Voltage : le fixer pour l'instant à 1.4V pour un E6x50, et à 1.3V pour un E 8x00 .


De cette manière, tout plantage du PC ne pourra être attribué qu'au FSB, car avec un FSB à 500 Mhz, la DDR2 1066 (réglée au départ à 667 Mhz) ne dépasse pas 1000 Mhz, et le CPU sera à 6 x 500 = 3 Ghz, ce qu'il doit tenir sans problème, que vous ayez un E 6550, 6850 ou 8400.


Toutes les fonctions optionnelles doivent être désactivées pour éviter des instabilités liées à des réductions de tension/fréquence par les systèmes d'économies d'énergie :
Spread Spectrum, Vanderpool, EIST, CPU TM function, ...comme expliqué paragraphe 6 page 6 du guide d'overclocking masters
le contrôle d'énergie EIST, pourra dans certains cas être laissé en service pour réduire la conso du CPU en utilisation courante , mais il vaut mieux le désactiver pour valider sa performance dans CPU-z


Dans le cas de cartes mères à chipset X38 et X48, ainsi qu'avec la dernière version du Bios des Asus P5K, un réglage supplémentaire du Bios apparait :
FSB Strap to Northbridge.
Ce coefficient permet au chipset de générer le FSB à partir d'une horloge interne. Plus le strap choisi est faible, plus l'horloge interne doit etre élevé, ce qui améliore les latences. Mais on ne peut pas descendre trop bas non plus : il est en général conseillé d'etre un peu en dessous du strap nominal.
Pour plus d'explications, lire l'article ici.


Il peut être nécessaire de mieux refroidir le Northbridge, car il a tendance à chauffer, par exemple en ajoutant un petit ventilo sur son radiateur :




Les cartes mères à chipset X38 et X48 n'auront peut être pas besoin de ce petit ventilo, leur système de refroidissement étant plus élaboré.

Une fois la limite du FSB trouvé, on peut passer à l'étape suivante : la limite de la RAM.

recherche de la limite de la RAM


On peut suivre la méthode décrite par Overclocking masters, mais on gagne du temps grâce aux informations de la revue PC Assemblage :

On sait déjà que la limite des DDR2 800 Mhz se situe vers 880 Mhz à 2.0V, et vers 1000 Mhz à 2.4 V, mais qu'à cette tension, les barrettes chauffent beaucoup, avec comme conséquence des plantages aléatoires et une durée de vie réduite.

On peut utiliser une rampe de ventilos pour refroidir la RAM, comme celle sur cette photo :




Si on a de la DDR2 1066 , elle atteint environ 1100 Mhz à 2.0 V, et à cette tension les barrettes chauffent peu.

L'overclocking de la RAM est donc moins spectaculaire que celle du FSB, car on gagne au mieux 20 %, contre 50 % pour le FSB.

recherche de la limite du CPU


Pour trouver la limite du CPU, on repart d'un FSB nominal avec un coefficient CPU nominal (7 pour un E 6550, 8 pour un E 6750 et 9 pour un E 6850 et Q6600)

On règle la RAM à 667 et on augmente le FSB jusqu'à l'instabilité.

Sauf peut être pour le E6550, qui a un coefficient faible, la limite du CPU doit arriver avant celle du FSB.

Une fois la limite CPU atteinte, on peut essayer d'aller plus haut en augmentant le CPU Voltage par pas de 0.01V, et on recommence, jusqu'à ce que ce soit instable ou ne démarre plus.
Au redémarrage du PC, on a là aussi un message "overclocking failed!"

Attention : Un CPU Voltage (Vcore) trop important peut être destructeur !
Pour ne pas réduire la durée de vie de votre processeur, je vous conseille de ne pas dépasser le VCore max indiqué dans la fiche CPU World
par exemple , pour le Q6600 SLACR, CPU World indique VCore = 1.1V à 1.37V : ne pas dépasser 1.37V en mesurant dans le Bios (ou avec CPU-z) ; ca doit correspondre à environ à 1.4 - 1.45V pour le réglage VCore du Bios suivant la carte mère (à cause du VDrop, voir les explications plus loin)

Par sécurité, je recommande de ne pas dépasser les valeurs de tensions indiquées dans le tableau page 7 du guide Overclex.

cas du Q6600


Avec le Q6600, pour cette partie overclocking avancé, j'ai remplacé le ventirad Xigmatech Apache par un OCZ Vendetta, bien plus efficace.
J'ai ensuite commencé à monter le FSB, d'abord à 355 Mhz (DRAM Freq = 1068), puis FSB = 375 (DRAM Freq = 1000), en m'inspirant des réglages d'Overclex page 7.
FSB Termination Voltage et Northbridge Voltage soit restent en 'auto', soit sont fixés à la valeur la plus faible :
Comme jusqu'à FSB = 400, il n'y a pas d'overclocking du chipset, il n'y a pas lieu d'augmenter ces valeurs pour l'instant.
Sur mon Asus P5KC, FSB Term.Voltage = 1.20V et Northbridge Voltage = 1.25V.
Avec FSB = 355, le CPU n'est stable qu'à partir de VCore réglé à 1.375V dans le Bios, mais quand je vais dans l'onglet 'Power' du Bios, ligne Hardware Monitor, je trouve Vcore = 1.296V !
Il s'agit d'un problème liée aux étages d'alimentation du CPU de la carte mère, appelé V Drop :
la tension VCore appliquée est plus réduite que celle qui est sélectionnée dans les réglages du Bios, et chute encore quand le CPU est en charge...

Considérations sur le VDrop


Le VDrop limite nettement les possibilités d'overclocking de la carte mère, car si on a un V Drop important, le VCore sera sensiblement plus élevé CPU au repos que CPU en charge, et c'est préjudiciable à la santé du processeur...
Par exemple, avec ma carte mère Asus P5KC, j’ai réglé FSB = 375, DRAM Freq = 1000Mhz
Le VCore est réglé à 1.462V dans le Bios pour que ce soit stable, mais la valeur mesurée dans la rubrique Hardware Monitor du Bios est 1,368V:
on a un V Drop déjà assez important au repos (environ 0.1V) , et il s'accentue encore en charge : pendant le déroulement des benchs Sandra, le VCore tombait à 1.30V dans CPU-Z .
Il est donc difficile d’aller plus haut, le VDrop obligeant à mettre un VCore trop élevé au repos pour que ce soit stable en charge :
Ce n'est pas le ventirad OCZ Vendetta qui ne dissipe pas assez la chaleur, ni le CPU qui ne tient pas assez en VCore, mais c’est le V Drop de ma carte mère qui limite mon overclocking…

Choix du ventirad


Il faut remplacer le ventirad Intel par un plus performant si on veut dépasser 3,6Ghz avec un E6850, Scythe Ninja 2 ou OCZ Vendetta 2 ou Sunbeam CCFreezer par exemple, sous peine d'avoir des erreurs dans les logiciels de test comme OCCT, ou pire des mises en sécurité thermique du CPU.
Pour le Q6600, il ne faut pas oublier qu'il y a 4 coeurs à refroidir : si un ventirad d'entrée de gamme comme le Xigmateck Apache peut convenir pour 3 Ghz, seul un ventirad haut de gamme pourra permettre d'atteindre les 3,6 Ghz.

je vous invite à lire des comparatifs de ventirads pour choisir le votre, comme ici par exemple.

Les ventirads soufflant vers la carte mère refroidissent aussi le Northbridge et la RAM, mais donnent de légèrement moins bons résultats en refroidissement du CPU seul :




Températures obtenues


E6550 :
le Vcore en manuel est à 1.45 V, l'échauffement est acceptable , mon E6550 ne dépasse pas 40°C en idle et 55 °C en stress avec le ventirad d'origine Intel (socle Cuivre et aillettes Alu), mais j'ai remplacé le pad thermique d'origine par de l'Artic Silver 5 et le ventilo est un modèle Intel 0.6A (d'autres sont en 0.2A ou 0.4A)

Q 6600 :
J'ai remplacé le ventirad Intel par un peu meilleur, le Xigmatek Apache : il est peu cher, et permet déjà de gagner plusieurs degrés par rapport au Intel Radbox :
à 3,2 Ghz, les 4 coeurs restent à 44/50°C au repos, et à 67/71 °C en charge sur les benchs Sandra.
Puis ensuite, je suis passé à l'OCZ Vendetta, les températures ont encore baissé :
au repos, les coeurs ne dépassent pas 42/47°C , et en charge ils restent à 58/62°C à 3,2 Ghz, et à 65/70°C à 3,4Ghz.

Influence de l’OS


Il est à noter que les benchs Sandra donnent des résultats légèrement meilleurs avec Windows 7 RC qu’avec Windows XP :
En effet, il semble qu’avec Seven on ait enfin un OS capable de gérer correctement les CPU multicoeurs : un thread commencé dans un cœur va y rester jusqu’à la fin, au lieu de passer sans cesse aléatoirement d’un cœur à l’autre avec XP ou Vista.

Conclusion de la 2eme partie


Le réglage final sera une optimisation entre ces 3 limites du FSB, de la RAM et du CPU.

On peut s'inspirer de l'excellent tableau page 7 du guide d'Overclex

Il permet de gagner du temps, car il donne déjà une idée de ce que l'on peut obtenir de sa plateforme, sans faire des réglages par tâtonnement assez fastidieux.

On voit qu'on peut obtenir des fréquences FSB de 500 Mhz avec le P35, une fréquence CPU de 3,8 Ghz pour le E 6750 et de 4 Ghz pour le E 6850 !
Le Q6600 semble quant à lui limité à 3,4 Ghz dans les essais d'Overclex, et je n'ai pas pu faire mieux, à cause de ma carte mère, mais je pense qu'on peut atteindre les 3,6 Ghz avec une bonne carte mère.
J'attire votre attention sur les risques de cette vidéo overclocker son Q6600
les auteurs atteignent 3,8 Ghz et 4 Ghz avec un VCore de 1.55 et 1.60 V !

Il faut vérifier les fréquences obtenues, avec CPU-z et les faire valider !

Dans mon cas, avec mon E6550 et mon Asus P5KC, j'ai obtenu :

Avec le FSB à 450 Mhz, ca donne 900 Mhz avec 2.2V sur mes barrettes Corsair : elles chauffent modérément (on peut garder la main sur leur radiateur sans problème)
Avec le FSB à 460 Mhz, la RAM tourne à 920 Mhz, qui est son maximum en 2.2 V
Avec le FSB à 470 Mhz, la RAM tourne à 940 Mhz, mais il y a des erreurs
le PC devient instable si j'augmente la tension VRAM au delà de 2.2V, donc c'est bien ma RAM qui limite


J'ai donc de manière stable : FSB 460 Mhz, RAM 920 Mhz (ratio RAM:FSB 1:1) et Fréquence CPU 3.22 Ghz :
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=361350

Personnellement, je n'ai pas eu besoin de modifier le V Northbridge (NB Core Voltage) , qui est toujours resté en "auto", même quand le FSB a dépassé les 400 Mhz.

Avec mon Q6600, j'ai obtenu FSB= 375 Mhz, Fréquence RAM = 1028Mhz, Fréquence CPU 3,4 Ghz, avec un VCore de 1.368V au repos (mesuré).

Conclusion générale


Il est intéressant de savoir jusqu’où votre CPU peut monter, mais sauf si c’est un jeu, il est la plupart du temps inutile de pousser votre CPU dans ses derniers retranchements.
Un overclocking modéré, de 20 à 25% est déjà très bien pour beaucoup d’applications, sans souci particulier pour la durée de vie du processeur.

Dans le cas du E6550, j'ai réduit à FSB= 450Mhz, Freq RAM = 900Mhz et Freq CPU = 3.15Ghz :
Cela correspond à mieux qu'un E6850, à moindre coût, mais avec sans doute une durée de vie un peu réduite.

Dans le cas du E6850, je me limite sagement à un overclocking de 20%, c'est à dire FSB =400 Mhz et Freq CPU = 3.6Ghz, ce qui est déjà pas mal, car plus puissant que le E8600 à sa fréquence nominale (3.33Ghz)

Avec mon Q6600, je me limite là aussi à un overclocking de 25%, c'est à dire FSB =333 Mhz et Freq CPU = 3.0Ghz, ce qui est bien, car il ne limite pas les jeux à 3 Ghz, et est à peu près aussi performant que le Q9550 à sa fréquence nominale (2.83Ghz)
le VCore est réglé en manuel est à 1.3V (mesuré à 1.232V dans le Bios)

Remarque sur le VCore du Q6600 :
le VCore nominal du Q6600 à 2,4 Ghz est de 1,200V (mesure Bios) , et on doit le monter à 1,232V pour obtenir 3 Ghz, à 1,296V pour obtenir 3,2Ghz et à 1,368V pour obtenir 3,4 Ghz .
L'overclocking à 3Ghz ne demande qu'une toute petite augmentation du VCore :
il est donc particulièrement conseillé ;)

Pour conclure, afin de mieux refroidir les composants de la carte mère, notamment le Northbridge, je vous conseille d’ajouter, si c’est possible dans votre boitier, 2 ventilos 120 mm sur le côté gauche du PC, commandés en vitesse par le Bios : les températures restent très raisonnables.

Voici l'intérieur de mon PC avec le Q6600, on voit le ventirad OCZ Vendetta au centre, et les ventilos latéraux, dans la porte, à gauche :

dimanche 2 août 2009

Le TAPE MOD pour les Core2Duo (PC grande marque)




LE TAPE MODE


La méthode du "tape mod" est aussi vieille que l'informatique, elle consiste à masquer ou ponter des pins et ainsi tromper le BIOS d'une carte mère en lui faisant croire qu'un CPU avec des caractéristiques différentes est installé.

C'est souvent la seule alternative pour overclocker un processeur sur un PC de grande marque, dépourvus d'options adéquates dans le BIOS.

Les Core 2 Duo qui se prêtent le mieux à cette manipulation sont les Quads Cores Q6600 et 6700, et les duals de la série E4xxx.

Explication de principe


Pour des processeurs séries E4xxx, le bus quad pumped est établis de base à 800Mhz, un pont judicieusement placé sur ces CPU permet de valider un bus de 1066Mhz, ce qui fera grimper la fréquence d'un E4300 de 1800Mhz de base à : 9 x (1066/4) = 2400Mhz environ.
Pour les Q6600, le pin masqué permet de valider une fréquence de bus de 1333Mhz, le processeur affichera alors 3000Mhz !

Mise en garde


Pour que cela fonctionne, il faut impérativement que la carte mère supporte le bus qui sera atteint grâce au tape mod. Il est bien évident que si vous essayer de réaliser cette opération avec un Q6600 sur une carte mère qui ne gère pas le bus 1333Mhz, vous allez au devant, au mieux d'un refus de booter, au pire........qui sait !?!

Exemple du E4300




Dans le cas des E4xxx, il s'agit de réaliser un pont entre les pins désigné dans la photos ci-dessus. L'utilisation d'une pâte conductrice, ou d'un stylo conducteur est la meilleur façon de réaliser le pont (attention, la résistance à la chaleur du produit employé doit être d'au moins 80°).

Résultat d'un pont sur E4300



Exemple du Q6600


Dans le cas d'un Q6600 (6700), il faut isoler (masquer) un seul pin. Un morceau de scotch électrique isolant :


Conclusion et avertissement


Cette méthode à un avantage : Il n'y a rien (en principe) à modifier, seul le bus processeur est augmenté, les autres fréquences (PCI, PCI Express et RAM) se réajustent automatiquement, sans être overclockées. Le seul soucis potentiel concerne le Vcore du CPU qui n'est pas réajusté, ce qui peu parfois être insuffisant avec certain CPU (ce n'est pas le cas d'un Q6600, qui prend très bien 3Ghz avec le Vcore d'origine).

Votre processeur n'est pas mentionné dans l'article ? effectuer une recherche sur Google : "tape mode" suivis du modèle de votre CPU, vous trouverez sans doute quoi faire, sinon, l'étude approfondie des documents techniques que l'on peu télécharger sur le site d'Intel vous apporterons peut-être la solution.

Avertissement


Si le net regorge d'exemple réussis de "tape mod", on trouve aussi de nombreux cas d'échecs, parfois irrémédiables. Ces modifications ne sont pas anodines et il faut savoir rester humble : Cela ne marche pas à tous les coups, une instabilité peu voir le jour suite à cette augmentation de fréquence et la température du CPU sera à surveiller de prèt, le ventirad pouvant devenir insuffisant.

mercredi 29 juillet 2009

Le processeur chauffe trop - Problème de température

Si votre CPU chauffe trop, cela peut causer des reboots intempestifs de l'ordinateur, des instabilités, voire même détruire le processeur lui-même.

Pour refroidir le processeur il existe plusieurs solutions :

  • Améliorer les échanges d'air dans le boitier en réorganisant les nappes pour optimiser la circulation de l'air :
    • Faire en sorte que l'air frais venant de l'extérieur soit orienté vers les composants dont la température est élevée (CPU, Carte graphique, etc.).
    • S'assurer que l'air provenant des éléments chauds soit évacué vers l'extérieur du boîtier.
  • Enlever la poussière accumulée dans le boîtier à l'aide d'une bombe d'air comprimé. Ce type d'aérosol prévu spécifiquement pour ce type d'usage coûte généralement moins de 10 euros dans le commerce.
  • Opter pour un ventirad (Ventilateur+Radiateur) plus performant (attention au bruit).
  • Utiliser un outil de refroidissement logiciel tel que CPU Idle.

Connaître la température de mon processeur


Il existe plusieurs moyens de connaître la température du CPU :

Températeur processeur Intel


La température maximale d'un processeur Intel dépend du modèle mais se situe généralement aux alentours de 60-65°C pour les Pentium 4, 50-65° pour la génération Core. Plus la température du processeur sera basse, moins il y aura de risques pour le processeur. Qui plus est sa durée de vie sera bien évidemment d'autant plus longue.

Températeur processeur AMD


La température de mon processeur AMD Athlon est-elle normale ?

La température maximum de fonctionnement d'un processeur AMD est déterminée par la référence commerciale (OPN) de ce processeur. L'OPN figure sur le dessus du processeur. Exemple :
A X1800 D M S 3 C   

Cette température est indiquée par le troisième caractère en partant de la droite de l'OPN. Ce caractère peut prendre les valeurs S, T ou V.

Ces caractères identifient la température maximum d'utilisation du processeur AMD Athlon™ XP : V=85ºC, T= 90ºC, S = 95ºC.

Pour les AMD de la génération Athlon 64, Athlon 64 X2 (tous sockets et toutes fréquences) et Phénom, il est généralement admis que 60° représente la limite haute à ne pas dépasser.


La température d'utilisation d'un système ou d'un processeur dépend largement des caractéristiques du système dans son ensemble et des composants qui le constituent. En conséquence, la température d'utilisation "normale" varie d'un système à un autre, en fonction de ses composants.

Parmi les variables affectant la température d'utilisation du système, on retiendra : la taille du boîtier, ses caractéristiques de ventilation, les composants installés, la vitesse du processeur, la solution radiateur/ventilateur retenue, le matériel d'interface thermique, l'alimentation, la tension d'alimentation, la charge de travail et la température ambiante.

La valeur typique renvoyée par le BIOS ou un logiciel d'analyse tiers devrait donc s'établir au maximum entre 60 et 65ºC.

Bien qu'aucune température d'utilisation "normale" ne soit spécifiée pour les processeurs AMD, il existe une température maximum qui ne doit pas être dépassée.
La température d'utilisation maximum d'un processeur peut être déterminée par la référence commerciale de ce processeur (OPN).

Attention : La valeur de la température maximum d'utilisation est directement mesurée au centre de la puce, sur le dessus.
La température rapportée par le BIOS d'un système peut être différente de la température réelle du processeur si la mesure est prise à un autre endroit.
De plus, la température rapportée est affectée par la précision de la sonde thermique, l'outil utilisé et la conversion analogique / numérique du signal.
Il est donc recommandé d'admettre une certaine marge dans la comparaison de la température de fonctionnement maximum et la température rapportée par le BIOS.

Source : http://www.amd.com/fr-fr/assets/content_type/DownloadableAssets/FAQ_Rev05_FRE.pdf

lundi 27 juillet 2009

CPU Limited

 Cet article va essayer de montrer ce qu'est le "CPU Limited", phénomène un peu complexe qui traduit l'interaction du processeur avec la carte graphique, et surtout faire des mesures pour se faire une idée objective. 
On en entend parler à chaque sortie de cartes graphiques très puissantes et abordables, comme par exemple la HD 4850, que l'on trouve à environ 100€ en juillet 2009, car il est tentant de monter une nouvelle carte sur son PC un peu ancien, pour le 'booster' dans les jeux.
Mais est-ce vraiment une bonne idée, l'argent dépensé dans une nouvelle carte sera-t-il rentabilisé ?

Sommaire :


Introduction


Le CPU Limited est une expression indiquant que dans un PC, si le CPU est un peu lent par rapport à la carte graphique, celle-ci devra attendre les infos du CPU pour travailler, et ça se traduira par une baisse du nombre d'images par seconde (im/s) dans les jeux.
Ça se manifeste surtout en basse ou moyenne résolution, 1280 et inférieure, car en haute résolution (1680, 1920), la carte graphique a beaucoup de pixels à gérer, et ce phénomène s'estompe.

Plusieurs revues spécialisées ont publié des articles sur le sujet, je cite les deux les plus connues et qui donnent des conclusions plutôt opposées :

CPU Limited selon Puissance PC
CPU Limited selon PC Inpact

Puissance PC conclut que le CPU Limited est un phénomène important, très marqué en moyenne et basse résolution, 1280 et inférieure, et encore sensible en haute résolution, 1680 et 1920, alors que PC Inpact conclut que le phénomène n'est pas très important, la baisse de performances en moyenne résolution 1280 étant réelle mais pas sensible en jeu.

On peut juste remarquer que dans l'article de PC Inpact, les jeux testés ne sont pas très récents : Prey, Far Cry, Serious Sam... alors que les jeux de Puissance PC sont plus variés, certains anciens et d'autres plus récents, notamment Crysis, qui sert souvent de référence, vu sa gourmandise en ressources.
Or des jeux "gourmands" sont nécessaires pour bien se faire une idée du CPU limited, un jeu peu exigeant ne poussant pas le PC dans ses derniers retranchements.
Et aussi, Puissance PC prend en compte le nombre minimum d'images/s, responsable des lags, ce que PC Inpact passe sous silence.

Procédure de test


Je me suis donc décidé à faire des tests avec mes 2 PC sous Windows XP (DX9), avec le même écran, un 19 pouces, résolution 1280 x 1024 :
- un Dell Dimension 8400 de 2005 (chipset carte mère i 925X), avec un P4 650 à 3.4 Ghz , 2Go de DDR2 533 Mhz, 1 slot PCI Express x16 v1,
- un PC assemblé au printemps 2008, carte mère Asus P5KC, C2D E6850 à 3 Ghz, 2 Go de DDR2 800 Mhz, 1 slot PCI Express x16 v1.

J'ai monté successivement sur les 2 PC une GeForce 8600 GT qualifiée d'entrée de gamme, une HD 3850 caractérisant le milieu de gamme, puis une HD 4850 représentant à peu près le haut de gamme .

J'ai fait tourner d'abord un test synthétique, 3DMark06, le score général bien sûr, mais aussi les résultats en images par seconde des 4 jeux proposés, car le score général tient compte de la puissance du CPU, ce qui fausse un peu les résultats.
Puis j'ai essayé Crysis, en détails élevés, sans AA, toujours la même scène.
Ce jeu est souvent pris comme référence des tests des configurations, car il est très exigeant en ressources .
J'ai pris la démo jouable de Crysis, téléchargeable gratuitement, comme ça, même ceux et celles qui n'ont pas le jeu peuvent faire le test sur leur PC et comparer.

Résultats


J'ai relevé les résultats suivants :

Essais 3DMark06


8600 GT sur PC P4 : score : 4200 ; Proxycon : 15.5 im/s ; Firefly : 17.1 im/s ; Canyon : 16.4 im/s ; Deep Freeze : 20.2 im/s.
8600 GT sur PC C2D: score : 4900 ; Proxycon : 16 im/s ; Firefly : 17.6 im/s ; Canyon : 16.8 im/s ; Deep Freeze : 20.6 im/s.

HD 3850 sur PC P4 : score : 5700 ; Proxycon : 22.8 im/s ; Firefly : 21.0 im/s ; Canyon : 37.0 im/s ; Deep Freeze : 28.8 im/s.
HD 3850 sur PC C2D: score : 9500 ; Proxycon : 30.3 im/s ; Firefly : 36.1 im/s ; Canyon : 39.6 im/s ; Deep Freeze : 46.0 im/s

HD 4850 sur PC P4 : score : 5900 ; Proxycon : 22.8 im/s ; Firefly : 21.1 im/s ; Canyon : 43.1 im/s ; Deep Freeze : 29 im/s.
HD 4850 sur PC C2D: score :11 500 ; Proxycon : 35.7 im/s ; Firefly : 44.7 im/s ; Canyon : 53.4 im/s ; Deep Freeze : 60.6 im/s.


On constate :

la 8600 GT donne un score 3DMark06 inférieur de 10% environ avec le P4, mais cela vient essentiellement de score CPU, qui intervient dans le score général, les résultats sur les jeux étant équivalents (à 0.5 im/s près) avec le P4 ou le C2D.
Elle n'est pas limitée par le CPU dans les 2 cas.

La HD 3850 est sensiblement limitée par le P4, le score général est 40% inférieur, mais là aussi le score CPU défavorise le P4, les résultats sur les jeux étant seulement de 30% inférieurs avec le P4 sur l'ensemble des 4 jeux.

La HD 3850 est donc déjà un peu "CPU limited" avec un P4, de l'ordre de 30%, ce qui n'est pas rien, même si les résultats sont meilleurs qu'avec une 8600 GT (environ + 50% ).

La HD 4850 est encore plus limitée par le P4, car elle donne les mêmes résultats que la HD 3850 sur 3 jeux sur 4.
Cette carte n'offre pratiquement aucun gain de performances par rapport à une HD 3850, associée à un P4.

Essais Crysis démo jouable


Les réglages du jeu sont :
résolution 1280, détails élevés, sans Anti Aliasing,
Les cartes graphiques sont pas overclockées,
Scène du lever du soleil sur la baie , n°19 (l'objectif est de détruire le brouilleur),
J'obtiens les valeurs suivantes, images par seconde mesurées par Fraps sur une durée de 360s :

8600 GT sur PC P4 : min : 1 im/s, max : 16 im/s, moyenne : 10.8 im/s ;
8600 GT sur PC C2D : min : 4 im/s, max : 18 im/s, moyenne : 11.2 im/s ;

HD 3850 sur PC P4 : min : 2 im/s, max : 41 im/s, moyenne : 23.7 im/s ;
HD 3850 sur PC C2D : min : 13 im/s, max : 45 im/s, moyenne : 29.3 im/s ;

HD 4850 sur PC P4 : min : 3 im/s, max : 48 im/s, moyenne : 24.9 im/s ;
HD 4850 sur PC C2D : min : 24 im/s, max : 70 im/s, moyenne : 48.3 im/s.

On constate :

Pour la 8600 GT, la différence entre PC P4 ou PC C2D est faible : 0.4 im/s de mieux en moyenne.

Pour la HD 3850, la différence est sensible entre les 2 PC, environ 20% de moins sur le P4.
Malgré cette limitation, cette carte est intéressante pour un PC P4 par rapport à la 8600 GT, car on obtient 2 fois plus d'images/s (23 au lieu de 11).

Pour la HD 4850, on ne remarque pratiquement aucun progrès par rapport à la 3850 sur PC P4, on a 1 image/s de mieux !
Cette carte donne le meilleur d'elle-même sur le PC avec C2D à 3 Ghz, avec une progression de +50% par rapport à la 3850.

On remarque un minimum d'images par seconde nettement plus bas quand les cartes sont sur le PC P4, ce qui sera gênant pour les scènes complexes .
La HD 3850 permet de jouer en High à Crysis sur PC P4 avec 24 im/s de moyenne, mais les scènes avec beaucoup d'intervenants seront difficiles à jouer : 2 im/s au lieu de 13 im/s sur le PC C2D !

Influence de la fréquence du processeur : Q6600


Le Q6600 a eu beaucoup de succès, étant un Quad Core plutot abordable, et permettant de travailler bien plus vite sur les applications multimédia ; mais qu'en est-il pour les jeux ? sa fréquence nominale de 2.4 Ghz le pénalise-t-il pour les jeux ?

J'ai essayé la Démo Jouable de Crysis avec le Q6600 et la HD 4850 sur carte mère Asus P5KC, 2Go de DDR2 1066 Mhz, alim Antec Earthwatt 500W, ventirad OCZ Vendetta en mode PWM performances

Les réglages du jeu sont les mêmes que précédemment :
résolution 1280 x 1024, détails élevés, sans Anti Aliasing, la HD 4850 n'est pas overclockée,
Scène du lever du soleil sur la baie , n°19 (l'objectif est de détruire le brouilleur)

J'obtiens les valeurs suivantes, images par seconde mesurées par Fraps sur une durée de 300s (5mn) :

- Q6600 à 2.4 Ghz (nominal) :
Min : 12 im/s ; Max : 72 im/s ; Moyenne : 46 im/s
Température max du CPU : 54°C

-Q6600 à 3.0GHz (o/c 25%) :
Min : 28 im/s ; Max : 72 im/s ; Moyenne : 48 im/s
Température max du CPU : 56°C


-Q6600 à 3.4 Ghz (o/c 41%) :
Min : 28 im/s ; Max : 74 im/s ; Moyenne : 49 im/s
Température max du CPU : 68°C

Analyse des résultats :
L'overclocking à 3Ghz donne à peine de meilleurs résultats en moyenne (+2 im/s), mais les scènes complexes passeront bien mieux, le minimum du framerate passant de 12 à 28 images/s.
L'overclocking à 3.4 Ghz ne donne pas un framerate vraiment différent : +1 im/s en moyenne, même valeur minimale. Par contre, l'échauffement CPU est beaucoup plus important.

Conclusion :
L'overclocking du Q6600 à 3Ghz semble être le meilleur réglage pour jouer, relevant le framerate minimum, avec une légère amélioration en moyenne, sans échauffement notable.

Influence de la résolution (taille d'écran)


Faute d'écran plus grand, je n'ai pas fait de mesure en 1680 ou 1920, or le phénomène de CPU Limited s'atténue quand on joue en plus grande résolution, car la carte graphique a davantage de pixels à gérer par image.

La revue PC Update n°39 (Janvier 2009) a fait des mesures avec Far Cry 2 en 1280, 1680 et 1920, en comparant un E6400 à 2.13Ghz (voisin d'un E2200 actuel) avec un E8500 à 3.16Ghz, avec la même carte graphique, une HD 4850.
Les résultats sont les suivants :
- E 6400 + HD 4850 : 52 images/s en 1280, 39 im/s en 1680 et 21 im/s en 1920
- E 8500 + HD 4850 : 81 images/s en 1280, 53 im/s en 1680 et 25 im/s en 1920

On constate qu'en 1280 l'écart est grand entre les 2 processeurs, reste sensible en 1680 et devient négligeable en 1920 :
si on joue en 1280 (19"), il faut un CPU puissant pour tirer parti d'une carte graphique puissante ; si on joue en 1920 (24"), un CPU d'entrée de gamme peut suffire.

Conclusion


Les résultats parlent d'eux mêmes, le "CPU Limited" est important en 1280 x 1024...
Il est encore sensible en 1680x1050, et devient assez faible en 1920x1200.

Donc faites attention lorsque vous voulez remettre à jour votre PC, le changement de carte graphique devant se faire avec précaution, et dans le cas d'une carte graphique très puissante, il faudra aussi changer le CPU, pour tirer le maximum de son nouvel achat, surtout si on joue en 1280 sur un 19".

Si le CPU ne peut pas être remplacé par un modèle vraiment plus puissant, il faudra se limiter dans la puissance de la carte graphique.

En particulier, sur un PC avec un P4 comme CPU, la HD 3850 (ou la HD 4670 actuellement) représente le maximum de l'upgrade pour la carte graphique, les cartes plus puissantes coûteront plus cher sans gain significatif de performances sur un 19".